Социальный переворот может стать способом замены реформы?

Развитие может протекать по-разному путем реформ (здесь можно вспомнить великие Петровские преобразования (1708 год – реформа управления, 1718 – создание коллегий, которые позже станут министерствами, различные экономические преобразования, позволяющие увеличить количество мануфактур и вид армии), революционные изменения (Английская, Французская, революция 1917 года). В статье представлены плюсы и минусы реформ и революционных преобразований с примерами.

Реформы

Они могут восприниматься как уступки, либо как средство развития. Иногда реально правящие классы с неохотой пытаются отвязаться от народа, путем введения небольших изменений, которые коренным образом ничего не решают (после революции 1905-1907 годов Российская империя ввела государственную думу 2 созыва, выборы в ней также были по куриям, были некоторые уступки, но революционных преобразований было не миновать). Если у власти стоит абсолютная монархия, то изменения могут быть лишь после смерти монарха, поэтому здесь речь о коренных реформах политического режима быть не может. Монарх сам решает, что нужно преобразовать, а народу остается лишь смотреть. Если при власти стоит парламент, власть может слушать народ, то реформа может повлиять на изменение жизни в стране. Самое главное понимать – реформа изменяет способ кручения механизма. Революция его полностью снимает. Неизбежность революции объяснялось тем, что в России реформы шли только сверху, однако народ хотел собственных преобразований. Реформы отличаются плавностью, проникать они могут во все сферы, так Петр I проводил военные, духовные, управленческие реформы. Реформы могут быть и в области культуры. На реформах строится фундамент политического режима, а вот если его неизбежность на весах перевешивает, то он разрушается под действием революции.

Революция

Структура резко меняется, некоторое время может происходить анархия в политической системе. Вспомним гражданскую войну между красными и белыми в России. Кто-то считает ее совершенно ненужной, марксисты считают ее двигателем истории. Они считают, что революции устраняют противоречия, накопленные из всего предыдущего политического режима, пополняют народные массы силой и воодушевляют новый политический режим (ну пример пятилеток СССР налицо), освобождает личность человека, проявляет индивидуальность. Все старое уходит, возникают предпосылки новых преобразований. В истории государств видно сочетание и революционных и реформенных преобразований, их синтез. Как раз возможно, что одно невозможно без другого, режимы надоедают, а реформы его уже не спасут. Однако и в реформах есть смысл, они выступают в роли инструментов улучшения политического режима, условий жизни граждан.

Контрреволюция

Есть также понятие контрреволюции. Благодаря ей идет восстановление былых порядков. Она выступает в роли перемотки в случае, если революционные преобразования не принесли того счастья, которое ожидалось. Историки считают ее замедлителем преобразований (1848 год германская буржуазная революция).

Минусы и плюсы

Один из главных минусов революций – это последствия и способ преобразования. Погибают люди (13 млн человек гражданская война в России 1917-1922), разрушаются многие сооружения, замедляется научно-культурный прогресс. У реформ такого нет, они могут увеличить развитие, однако должно выполняться условие: реформы должны бать качественными, нацеленными на реальное нужное развитие страны. Революция может нанести раскол обществу, восстановление после революции требует время и сил.

Таким образом, каждое преобразование необходимо, общество не может находится в застое, его движение можно направить с сторону коренных реформ, чтобы не было последствий революции. Важная характеристика реформы, она должна иметь собственный вектор развития, не быть просто галочкой, чтобы народные массы успокоились.