На днях в сети пронеслась новость о том, что Васильева ищет альтернативу школьным лагерям в черте города. В социальных сетях вспыхнули споры и обсуждения. Многие с недоумением относятся к идее уменьшить количество детей в городских школьных лагерях с 2,8 до одного миллиона. Что вызвало такое решение и какие могут быть последствия попытаемся разобрать далее в статье.
О чем говорила министр?
Во время совещания членов правительства Васильева сказал о том, что нужно стремиться к уменьшению почти количества детей, отдыхающих в городских летних лагерях хотя бы в три раза. В качестве альтернативы министр предложила отправлять детей в палаточные лагеря или другие быстровозводимые конструкции на природе.
Также министр привела реальные цифры: в этом сезоне на отдых должны выйти около 5,8 млн детей, их должны принять 45 300 лагерей, расположенных по всей стране. При этом 2,8 млн детей будут отдыхать в городских лагерях, расположенных внутри школ. Содержать детей летом в школах, используя всю систему дополнительного образования, оказывается слишком дорого для государства. Поэтому министр предложила ввести концепцию более дешевых палаточных лагерей.
Причем кроме финансовой составляющей, на совещании министр больше не привела никаких аргументов.
Что говорят на это родители?
В социальных сетях многие родители начали задавать похожие вопросы и комментарии: «в школьных лагерях дети рядом с домом, зачем их отдалять?», «ломают все самое хорошее...», «для чего инвестировать кучу денег даже на легковозводимые конструкции, если уже есть капитальные строения школ», «такое ощущение, что пытаются создать принудительные перемещения денежных потоков».
Что мы думаем по этому поводу?
В свою очередь, мы хотим обратить внимание на актуальность пришкольных лагерей для населения. Для многих родителей школьные лагеря являются лучшим способом пристроить детей на время летних каникул, при чем без особых финансовых затрат. Кроме того дети всегда находятся рядом с домом, что немаловажно. В школьном лагере ребенок остаётся в привычном коллективе со своими друзьями, а также может не отрываться от кружковой деятельности.
Ещё один немаловажный фактор – возможность дополнительного заработка для педагогов и школьного персонала. Учебной нагрузки летом нет, значит и зарплаты почти нет, а без школьных лагерей многие охранении, уборщицы, сотрудники столовой и другие работники школ останутся без своего хлеба на все три месяца.
Также есть сомнения со стороны готовности воспитателей да и самих детей к скаутскому отдыху на природе. У нас нет вековых традиций такого движения, как в Америке, поэтому молодые воспитатели вряд ли смогут чувствовать себя уверено в любой непредсказуемой ситуации. Также вызывает опасение быстрое и дешевое создание легковозводимых конструкций, на сколько качественно это будет реализовано, и будет ли это безопасно для детей, остается под вопросом.
Также министр совсем забыла помянуть о санитарно-гигиеническом факторе. Ведь в полевых условиях долгое пребывание детей поставит под сомнение и соблюдение этой составляющей безопасности.
Ну и последний вопрос, на который все хотят знать ответ: зачем все это нужно? Ладно, если у лесных лагерей есть какая-то педагогическая идея, но об этом не было сказано ни слова. Пока все похоже на то, что министерство пытается перераспределить финансирование госучреждений в руки частных фирм.
На все этим вопросы нам ещё предстоять услышать разумные ответы от правительства. Но в любом случае, родители должны сами решать, как им лучше распоряжаться отдыхом своих детей: в привычном школьном лагере или в непредсказуемом лесном кемпинге.
window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ "blockId": "R-A-222661-21", "type": "fullscreen", "platform": "touch" }) })